Open top menu
Thursday, October 13, 2016

 මහානාම ගුරුවරිය නිසා රාජ්‍ය සේවයට ඓතිහාසික ජයග්‍රහණයක්

 රේඛා නිලුක්ෂි හේරත්
මම මහානාම විද්‍යාලයට ආවේ 2007 දී. විදුහල් පතිගේ බලපෑම් මට තිබුණා ඒ කාලයේ ඉඳන්. එහෙත් මම ඉවසාගෙන හිටියා. විදුහල්පතිවරයාගේ ගෝලයා වන ගුරුවරයෙක් 2011 මාර්තු 28 වැනිදා කාමරයට ඇවිත් මාව බලෙන් ඉම්බා. පස්සේ මේ ගුරුවරයාටයි විදුහල්පතිටයි දූෂණ වංචා ගැන පරීක්ෂණයක් ආවා. එහෙත් ඒ වංචා ගැන පරීක්ෂණ වාර්තාව දේශපාලන බලපෑම් නිසා මඟ නතර වුණා. ජූලි වෙද්දී පරීක්ෂණ වාර්තාව අවසන් කර තිබුණත් නොවැම්බර් 27 වැනිදා වෙනතුරුත් විමර්ශන වාර්තාව එළිදැක්වූවේ නැහැ. ඉහළ නිලධාරීන්ට කතාකළත් ඔවුන් කීවේ කරන්න දෙයක් නැහැ, දේශපාලන බලපෑම් මතයි මේ වාර්තාව නැවතිලා තියෙන්නේ කියලා. ඒ නිසා මම ලංකා ගුරු සංගමයත් එක්ක එක්වෙලා විරෝධතාව දැක්වූවා. ඒ වගේම මම මාධ්‍යවලට ප්‍රකාශයක් කළා මේකට විරුද්ධව. ඉන්පස්සේ අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයෙන් විදුහල්පති ගැන විමර්ශනයක් කරනවා වෙනුවට මට විරුද්ධව විමර්ශනයක් ආරම්භ කළා. මාධ්‍යවලට ප්‍රකාශ දීම සම්බන්ධයෙන්. 2012 පෙබරවාරි 1වෙනිදා අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා මගේ වැඩ තහනම් කළා. ඒකට විරුද්ධව මම මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක් දැම්මා. ලංකා ගුරු සංගමය නීතීඥ ජේ.සී. වැලිඅමුණ මහත්තයාව සම්බන්ධ කර දුන්නා. මැයි මාසයේදී ශිරාණි තිලකවර්ධන විනිශ්චයකාරවරිය ඇතුළු විනිශ්චය මණ්ඩලයක් විසින් නඩුව ඉදිරියට ගෙන යන අතර මාව ආපහු සේවයේ පිහිටෙව්වා.

මාව සේවයේ පිහිටෙව්වාට පස්සේ අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයෙන් මාව වෙනත් පාසලකට මාරු නොකර මගේ වැඩ තහනම් කිරීමේ ලිපිය අවලංගු කරලා මහානාම විද්‍යාලයේම මාව තිබ්බා. ඒ නඩුව දිගටම අහලා තමයි මේ තීන්දුව දුන්නේ. ඒ අතරේ මහානාම විද්‍යාලයේ සේවය කළ මට අර විදුහල්පතිවරයාගෙන් ගොඩක් ප්‍රශ්න ඇතිවුණා. මට විරුද්ධව විනය පරීක්ෂණ කරලා මගේ වැටුපෙන් කොටසක් කැපුවා.
අවසානයේ මේ නඩු තීන්දුව ලැබිලා තියෙනවා. මේක මම ලබපු ජයග්‍රහණයක් නෙවෙයි. අපි හැමෝම ලබපු ජයග්‍රහණයක්.”

මේ මහානාම විද්‍යාලයේ සංගීත ගුරුවරියක වන සමන්ති මනෝහාරි පැලකැටිය මෙනෙවිය දැක්වූ අදහස්ය. මාධ්‍යවලට අදහස් දැක්වූවායැයි චෝදනා කරමින් වැඩ තහනම් කිරීමට විරුද්ධව ඇය විසින් ගොනුකරන ලද මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම සම්බන්ධයෙන් පසුගිය 23 වැනිදා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඓතිහාසික නඩු තීන්දුවක් ලබාදුන්නේය. ඒ අනුව ව්‍යවස්ථාවේ 12(1) වන වගන්තියේ ඇති නීතිය පසිඳලීම සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමද, නීතියේ රැකවරණයද, සර්ව සාධාරණ ලෙස ලැබීමට ඇයට ඇති අයිතිය කඩවී ඇති අතර 14(1) වගන්තිය අනුව ඇයට හිමිවන භාෂණයේ සහ ප්‍රකාශනයේ අයිතියත් කඩකොට ඇත. ඉහත අයිතිවාසිකම් කඩකිරීම සම්බන්ධයෙන් මහානාම විද්‍යාලයේ හිටපු විදුහල්පතිවරයාට සහ ගුරුවරයකුට රුපියල් ලක්ෂය බැගින් ඇයට වන්දි ලබාදෙන ලෙසද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් නියෝග කර ඇත.

තමන්ට සිදුවුණු අසාධාරණයක් සම්බන්ධ යෙන් සටන් කොට ජයග්‍රහණය දක්වා පැමිණි සමන්ති මනෝහාරි පැලකැටිය ගුරුවරියට ගෞරවය හිමිවිය යුතුය. ඇය වීරවරියකි. අසාධාරණය ඉදිරියේ නිහඬව සිටීම වෙනුවට එයට විරුද්ධව සටන් කළ හැකි බවත් එවන් සටනකින් ඉතිහාසය වෙනස් කළ හැකි බවත් ඇය පෙන්වාදී ඇත. රාජ්‍ය සේවයේ කාන්තාවන්ට සිදුවන අසාධාරණයන් බොහෝය. ඒවායින් බහුතරය ලිංගික වශයෙන් සිදුකරන අසාධාරණයන්ය. මේ එවන් කාන්තාවන් වෙනුවෙන් ලැබුණු ජයග්‍රහණයකි. සියලු කාන්තාවන්ගේ ආචාරය ඇයට හිමිය. යටත්වැසියෝ ඕනෑම අසාධාරණයක් ඉවසති. පුරවැසියෝ තමන්ට සිදුවන අසාධාරණයන්ට එරෙහිව සටන් කරති. මේ ඉහළින්ම වර්ණනා කළ යුතු පූර්වාදර්ශයකි.

දැවැන්ත ජයග්‍රහණයක්

මේ තීන්දුව එක් ගුරුවරියකට එක් විදුහල්පතිවරයෙකුගෙන් සිදුවුණු අසාධාරණයක් පිළිබඳ සිදුවීමක් නොවේ. මෙය සමස්ත රාජ්‍ය සේවය පැත්තෙන් ලද ජයග්‍රහණයකි. ව්‍යවස්ථාමය අයිතිය පැත්තෙන් ලද ජයග්‍රහණයකි. රාජ්‍ය සේවය තුළ බොහෝ නිලධාරීන් තමන්ගේ ඉහළ නිලධාරීන්ගේ අසාධාරණ යට ලක්වෙද්දී නිහඬව සිටින්නේ ඔවුන්ට ප්‍රසිද්ධියේ තමාට සිදුවුණ අසාධාරණය පිළිබඳව කතාකරන්නට නොහැකිව ඇති නිසාය. ආයතන සංග්‍රහයේ ඇති රාජ්‍ය සේවකයන්ට මාධ්‍ය ඉදිරියේ කතා කරන්නට බැරි බවට ඇති වගන්තිය ඉතිහාසයේ පාවිච්චි කළ අවස්ථා බොහෝය.

සමන්ති මනෝහාරි ගුරුවරියට සාධාරණය ඉටු කරගැනීම වෙනුවෙන් දිගටම මැදිහත් වූ ලංකා ගුරු සංගමයේ ප්‍රධාන ලේකම් ජෝසෆ් ස්ටාලින් මෙසේ අදහස් දැක්වීය.
“ආයතන සංග්‍රහයේ තියෙන ජනමාධ්‍ය පාවිච්චි කරන්න බැහැ කියන වගන්තිය පාවිච්චි කරලායි ගුරුවරියගේ වැඩ තහනම් කළේ. එයට විරුද්ධව ලබා දුන් තීන්දුවේ වැදගත් කාරණයක් තියෙනවා. ආයතන සංග්‍රහය අනුව වැඩ තහනම් කිරීම ගුරුවරියගේ 12(1) වගන්තිය යටතේ තියෙන මූලික අයිතිවාසිකම කඩකිරීමක්. ඒක අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමට තියෙන බාධාවක් ලෙස කියලා තියෙනවා. ඒක රාජ්‍ය සේවයේ සිටින ලක්ෂ 11ක සේවකයන් ලැබූ ජයග්‍රහණයක්. ආණ්ඩුව තොරතුරු දැනගැනීමේ පනත සම්මත කරලා තොරතුරු විවෘත කරනවා කියලා කියනවා. රාජ්‍ය සේවකයන්ට ආයතන සංග්‍රහයේ තියෙන මේ බාධකය ඉවත් කරන්නේ නැහැ. ආයතන සංග්‍රහයෙන් රාජ්‍ය සේවකයන්ට මාධ්‍යයට අදහස් ප්‍රකාශ කරන්න බැහැ. අපි දන්නවා සමහර ආයතන ප්‍රධානීන් තමන්ගේ සේවකයන්ට නිතර නිතර මේ වගන්තිය සිහිපත් කරලා බියගන්වනවා. එසේ තිබියදී අපි මේක සමස්ත රාජ්‍ය සේවයේ ජයග්‍රහණයක් විදියට දකිනවා.”
මෙම තීන්දුව පිළිබඳව නීතීඥ ජගත් ලියනආරච්චි දැක්වූ අදහස් මෙසේය.

“රජයේ සේවකයන්ට තමන්ගේ අදහස් නිදහසේ ප්‍රකාශ කරන්නට සහ තමන්ට සිදුවුණු අසාධාරණයන් සම්බන්ධව කතාකරන්නට තියෙන බාධාවක් තමයි ආයතන සංග්‍රහයේ තියෙන යම් යම් ප්‍රතිපාදන. බොහෝ වෙලාවට තමන්ට වුණු ලිංගික හෝ වෙනත් අසාධාරණයක් ගැන පිටට දැනුම් දුන්නාම ආයතන සංග්‍රහයේ ප්‍රතිපාදන පාවිච්චි කරලා ඒ අයට විනය පරීක්ෂණ කරලා බය කරන තත්ත්වයක් අපේ රටේ ගොඩනැඟිලා තිබුණා. 2016 තොරතුරු දැනගැනීමේ පනත සම්මත වුණායින් පස්සේ ආයතන සංග්‍රහයේ මේ ප්‍රතිපාදනය නිර්බල වෙනවා. තොරතුරු දැනගැනීමේ පනතේ තියෙනවා ඒක අනෙකුත් නීති අබිබවා යනවා කියලා. ඒ කියන්නේ තොරතුරු පනත යටතේ තොරතුරු ලබාදුන්නා කියා කිසිදු පුද්ගලයෙකුට විනය පියවර හෝ වෙනත් දඬුවම් ලබාදිය නොහැකියි. තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය පිළිබඳ පනතේ ප්‍රකාශිතව සඳහන් වෙන ආකාරයට ආයතන සංග්‍රහයේ මේ වගන්ති නිර්බල වෙලා තියෙන්නේ. එහෙත් මහානාම විද්‍යාලයේ ගුරුවරියට මේ අසාධාරණය සිද්ධ වෙලා තියෙන්නේ තොරතුරු දැනගැනීමේ පනත සම්මත වෙන්න කලින්. ඒ අනුව ව්‍යවස්ථාවේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩකිරීමක් කියලා මේ සම්බන්ධව තීන්දුව දීලා තියෙනවා.

ආයතන සංග්‍රහයේ මේ නීති ප්‍රතිපාදනය නූතන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නැඹුරුවට පටහැනි ගෝත්‍රික ප්‍රතිපාදනයක් විදියටයි මම දකින්නේ. මේක නිලධාරීන් පාවිච්චි කළේ තමන් යටතේ ඉන්න නිලධාරීන් මර්දනය කිරීමට මිසක් ආණ්ඩුවේ යහපත වෙනුවෙන් නෙවෙයි. මේ තත්ත්වය වෙනස් කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබාදුන් තීන්දුව මම දකින්නේ රාජ්‍ය සේවකයන්ගේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය තහවුරු කිරීමක් විදියට. ඒ වගේම ජනතාවගේ තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය තහවුරු කිරීමක් විදියට. තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර දිනයේදීම මේ ජයග්‍රහණය ලැබීම ගැන සතුටුවිය හැකියි. ඒ වගේම මේ නඩුව ජයග්‍රහණය කරා ගෙන ආවේ ලංකා ගුරු සංගමය. ඒ අය මේ නඩුව සමස්ත රාජ්‍ය සේවය වෙනුවෙන් කරන සටනක් විදියට දැකලා ගෙනගියා. මේක නඩුවකට විතරක් සීමා නොකර එළියේත් සටනක් විදියට ගෙන ගියා. රජයකට විරුද්ධව නඩු කීම ගුරුවරියකට ලේසි කටයුත්තක් නෙවෙයි. පුරවැසි අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් සටන් කළ ගුරුවරියටත් ස්තූති කළ යුතුයි.”

පෙර ජයග්‍රහණ

ඇගේ සටන හේතුවෙන් දේශපාලන බලපෑම් නිසා නතර වී තිබුණු මහානාම විද්‍යාලයේ විදුහල්පතිවරයා සම්බන්ධ පරීක්ෂණ ක්‍රියාත්මක වූ අතර විදුහල්පති ඩබ්ලිව්.එච්.පී. කුමාරසිරි 2012 මාර්තු 19 වන දින සිට ක්‍රියාත්මක වන පරිදි අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය විසින් විශ්‍රාම ගන්වනු ලැබීය. ඒ අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයේ උසස් නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු විසින් පැවැත්වුණු විමර්ශනයෙන් පසු ඔහුට එරෙහිව චෝදනා 28ක් පිළිබඳව ලැබුණු තීන්දුවක් අනුවයි.

එපමණක් නොව ඇයට බලහත්කාරකම් කළ බව කියන ගුරුවරයාට විරුද්ධව කොළඹ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය ඉදිරියේ ගොනු කළ නඩුවකින් එම ගුරුවරයා නිදොස් කොට නිදහස් කරමින් කොළඹ කොටුව හිටපු මහේස්ත්‍රාත් හා අලුත්කඬේ අතිරේක මහේස්ත්‍රාත් තිළිණ ගමගේ ලබාදී තිබුණු තීන්දුව 2016 මාර්තු 18 දින ප්‍රතිශෝධනය කළ කොළඹ මහාධිකරණ විනිසුරු චමත් මොරායස් මහතා එම ගුරුවරයා වැරදිකරු කළේය. මහේස්ත්‍රාත් ලබාදුන් තීන්දුව සම්බන්ධයෙන් ඇය අභියාචනය කොට එම තීන්දුව සම්බන්ධයෙන්ද සාධාරණය ඉටු කරවා ගත්තාය.

එපමණක් නොව මහානාම විද්‍යාලයේ සිව් වසරක් පුරා සිදුවුණු වංචා පිළිබඳව අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයේ විමර්ශන අංශය සිය නිරීක්ෂණ ලබාදී තිබුණි. හොර පාරෙන් සිසුන් පාසලට ඇතුළු කරගැනීමේ සිද්ධි, සෘජුව මුදල් ගැනීමට අමතරව ටිකට් පොත් විකිණීමට බාරදීම හා විවිධ සංගම් පිහිටුවාගෙන අරමුදල් පාසලට සම්බන්ධ නැති ගිණුම්වලට බැර කිරීම වැනි චෝදනා රැසක් පිළිබඳව විදුහල්පතිවරයාට විරුද්ධව එම විමර්ශන කමිටුව නිගමන ලබාදී තිබුණු අතර ඒවා සම්බන්ධයෙන් පොලීසියෙන් විමර්ශනයක් සිදුකළ යුතු බව නිර්දේශ කොට තිබුණි.

පාසලට ළමයින් ඇතුළත් කිරීමේදී අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයේ ව්‍යාජ ලිපි ශීර්ෂ, නිල මුද්‍රා භාවිතය, අධ්‍යාපන අධ්‍යක්ෂ වරයකුගේ අත්සන ව්‍යාජ ලෙස ලේඛනවල යෙදීම, ලිංගික අල්ලස් ලබා ගැනීම, පාසලේ ගුරුවරියන්ට වරින්වර ලිංගික බලපෑම් කිරීම, වැරදි තොරතුරු ලබාදී අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය නොමග යැවීම, මූල්‍ය වංචා ආදි බරපතළ විසමාචාර රැසක් ගැන විදුහල්පතිවරයාට චෝදනා එල්ල විය.

මෙම විද්‍යාලයේ විදුහල්පති සහ තවත් ගුරුවරුන් දෙදෙනෙකු පාසලේම උපගුරුවරියන් කිහිප දෙනෙකුට සහ සිසුන්ගේ මව්වරුන් කිහිප දෙනෙකුට ලිංගික බලපෑම් සිදුකර ඇති බවත් ඒ ගැන පොලීසියේ පැමිණිලි කළ විට ඒවා ඉවත් කර ගන්නා ලෙසට පාසලේ අභ්‍යන්තර මෙන්ම බාහිර පුද්ගලයන් ලවාද දැඩි බලපෑම් එල්ල කර ඇති බවත් පීඩනය ඉවසා ගත නොහැකිව ඇතැම් ගුරුවරියන් විදුහල හැර ගොස් ඇති බවත් එම විමර්ශනයෙන් අනාවරණය කර ගැනීමට හැකිවී ඇත. විදුහල්පතිවරයා විසින් බොරු තොරතුරු යවා අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය නොමග යැවූ බව ද සනාථ විය.

අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශ යේ විමර්ශනයට පාසලේ ගුරුවරුන් ඉදිරිපත් කිරීමට අසීමිත ලෙස කාලය ගත කරමින් විමර්ශන කටයුතු ප්‍රමාද කිරීමට විදුහල්පතිවරයා පියවර ගෙන ඇති බවත්, ප්‍රකාශ ලබාදීමට එන ගුරුවරුන් විමර්ශන නිලධාරීන් වෙත ඒමට පෙර විදුහල්පති නිල කාමරයට ගෙන්වා උපදෙස් දී එවා ඇති බවත්, ප්‍රකාශ ලබාදුන් ගුරුවරුන් නැවත විදුහල්පති නිල කාමරයට ගෙන්වා ඇති බවත්, ගුරුවරුන් දැඩි බියකින් හා චකිතයකින් සාක්ෂි ලබා දී ඇති බවත් එම විමර්ශන කමිටුවට නීරීක්ෂණය වී තිබුණි.

විමර්ශන කමිටුවේ නිර්දේශ අනුව තවමත් එම ගුරුවරයා සම්බන්ධයෙන් අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කමිටුව හෝ පොලීසිය විසින් පරීක්ෂණ කොට දඬුවම් ලබාදී නැත. එපමණක් නොව ප්‍රධාන පෙළේ පාසල් රැසක සිදුව තිබෙන මෙවන් සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් නීතිය ක්‍රියාත්මක වී නැත. ඉතින් යුක්තිය වෙනුවෙන් යායුතු ගමන තවම අවසන් නැත. මහානාමයේත් ඉන් පිටතත් මෙවන් අසාධාරණයන්ට විරුද්ධව යුක්තිය ඉටුකරවා ගැනීමට යුක්තිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින සියල්ලන් පෙරට පැමිණිය යුතුය.
Tagged
Different Themes
Written by lankateam

ඔබ අදහස් සහ අපට එවන්න.

0 comments

Popular Posts

Popular Posts